Поставлена точка по уголовному делу Следственного управления по факту двойного убийства прошлых лет, совершенного в условиях неочевидности

12 Августа 2008
7 августа 2008 года Новгородским областным судом К. признан виновным в совершении двойного убийства прошлых лет. Напомним, что уголовное дело возбуждено 21 января 2006 года по факту обнаружения на балконе в одной из квартир дома на улице Строительной в поселке Парфино Новгородской области трупов хозяев квартиры - братьев Молодцовых С.И. и В.И. с множественными ножевыми ранениями тела. При первоначальном расследовании была установлена причастность к совершению данного преступления ранее знакомого потерпевшим жителя Парфино К., у которого незадолго до произошедшего с Молодцовыми был конфликт. Сам К. в совершении убийства Молодцовых не признавался, обвинение строилось лишь на показаниях сожительницы обвиняемого З. В результате расследования уголовное дело направлялось в суд, однако в суде З. отказалась от своих показаний, пояснив, что во время следствия на нее было оказано физическое и психологическое давление. В связи с этим вину обвиняемого доказать не смогли, и судом присяжных К. был полностью оправдан. В последующем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в кассационном порядке отменила и направила дело для нового рассмотрения в Новгородский областной суд, а оттуда через прокуратуру области – в прокуратуру Парфинского района для производства дополнительного расследования. 7 сентября 2007 года в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области из прокуратуры области наряду с другими было передано и данное уголовное дело, его расследование было поручено Старорусскому межрайонному следственному отделу. Учитывая сложившуюся ситуацию, тяжесть совершенного преступления, значительный срок со времени происшествия, в целях организации эффективного дополнительного расследования уголовное дело было изучено в отделе криминалистики и лично руководителем Следственного управления Карасёвым К.А. Изучение показало, что следствие на первоначальном его этапе было проведено поверхностно и непрофессионально, доказательственная база ограничивалась фактически допросом указанной выше свидетельницы, который не был подкреплен совокупностью иных уличающих обвиняемого фактов. Это и привело к тому, что обвинение в суде оказалось лишено аргументов против Круглова после отказа З. от уличающих показаний. По результатам изучения дела руководителем Следственного управления и руководителем отдела криминалистики был составлен тщательный план дальнейшего следствия, проведена большая подготовительная работа, поскольку дело требовалось расследовать практически заново, тем более, что с момента совершения преступления прошло более двух лет. В сложившейся ситуации необходим был нестандартный подход к расследованию. В ходе дополнительного расследования следователем был выполнен значительный объем следственных действий: установлены и допрошены дополнительные свидетели, проведено множество экспертиз, в том числе генотипоскопическая по обнаруженной спустя полугода после убийства крови на ботинке К., впервые в Новгородской области проведены психофизиологические экспертизы с применением полиграфа, как в отношении обвиняемого К., так и в отношении отказавшейся от ранее данных показаний З., комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, в ходе которой подвергались исследованию не только сама З., но и видеозаписи ее допросов и проведенных с ней следственных действий, и другие экспертизы. Приложенные усилия привели к положительному результату. В ходе тщательно проведенной проверки не нашли подтверждения заявления З. о якобы оказанном на нее психологическом и физическом давлении. Кроме этого, лица из круга ее общения в поселке Парфино показали, что некоторые высказывания З. косвенно указывали на ее осведомленность об обстоятельствах убийства. Для дальнейшей проработки этого направления по указанию руководителя Следственного управления Карасёва К.А. следователь Старорусского межрайонного следственного отдела Фролов А.А., в производстве которого находилось дело на этапе дополнительного расследования, провел ряд допросов в городе Вышний Волочек Тверской области по месту отбытия З. наказания за совершение кражи. В исправительную колонию им было предварительно направлено поручение, в соответствии с которым оперативными сотрудниками учреждения были подготовлены данные лиц, с которыми З. общалась по месту отбытия наказания. Эти лица были допрошены следователем и показали, что З. непосредственно рассказывала им об обстоятельствах убийства, совершенного ее сожителем. Также при допросе начальника оперативного отдела исправительного учреждения установлено, что З. подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного К. преступления, а также о причинах изменения показаний в суде: страхе перед ним и его ранее судимыми друзьями, сильном влиянии на нее К. При наличии этих данных был детально спланирован и проведен дополнительный допрос самой З., в ходе которого удалось установить с ней психологический контакт. На допросе она подтвердила показания, изобличающие К. В результате расследования установлено. что К. в один из дней с 18 по 20 января 2006 года в вечернее время, в квартире Молодцовых на улице Строительной в поселке Парфино, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей между ним и братьями Молодцовыми ссоры, из корыстных побуждений нанес сначала Молодцову В.И. не менее 18 ударов имевшимся у него ножом, причинив множественные колото-резаные ранения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и смерть Молодцова В.И. на месте происшествия от массивной кровопотери. Затем, непосредственно после причинения ножевых ранений Молодцову В.И., он прошел в другую комнату, где находился Молодцов С.И., и нанес ему не менее 9 ударов ножом, причинив множественные колото-резаные ранения тела, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и смерть Молодцова С.И. на месте происшествия от массивной кровопотери. После совершения убийства братьев Молодцовых, он с целью сокрытия следов преступления перетащил трупы Молодцова В.И. и Молодцова С.И. на балкон указанной квартиры, закрыл входную дверь в квартиру и скрылся с места происшествия. Таким образом, в ходе дополнительного расследования было налажено эффективное взаимодействие с экспертными учреждениями, проявлена настойчивость и последовательность в добывании доказательств. Это позволило изобличить лицо в совершении особо тяжкого преступления, несмотря на значительное время, прошедшее с момента происшествия, а также поверхностное проведение следствия на первоначальном этапе. Собранная совокупность доказательств явилась достаточной для изобличения Круглова, ему предъявлено обвинение по пп. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство двух лиц из корыстных побуждений, а также по ст.119 УК РФ – угроза убийством. 16 мая 2008 года после утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело направлено в Новгородский областной суд. 29 июля 2008 года коллегией присяжных заседателей в отношении К. вынесен обвинительный вердикт. 7 августа 2008 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Новгородским областным судом К. признан виновным в совершении указанных выше преступлений, ему назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.