19 февраля 2009 года Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело в отношении судьи Боровичского городского суда по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты проверки, проведенной сотрудниками Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области по материалам, представленным Управлением ФСБ по Новгородской области. Проведенной проверкой установлено, что 20 июля 2007 года постановлением мирового судьи Боровичского района Новгородской области житель города Боровичи М. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Данное решение М. обжаловал в Боровичский городской суд. 09 октября 2007 года судьей указанного суда по результатам рассмотрения жалобы М. вынесено решение об отмене названного постановления мирового судьи. В тот же день, непосредственно после рассмотрения жалобы, судья, занимая государственную должность Российской Федерации, находясь в служебном кабинете, потребовал и получил от М. взятку в сумме 3 тысячи рублей за вынесение решения об удовлетворении его жалобы. На основании указанного решения М. было возвращено ранее изъятое водительское удостоверение. После этого этот же судья с целью хищения имущества М. назначил ему встречу, на которой 19 ноября 2007 года, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений сообщил, что ОГИБДД ОВД по Боровичскому району планирует обжаловать судебное решение, вынесенное в его пользу. При этом он, заведомо зная, что даже при отмене его решения вышестоящим судом М. не понесет наказание за совершенное административное правонарушение в связи с истечением сроков давности, заявил, что за отдельное вознаграждение, сумму которого вначале определил в 20 тысяч рублей, а затем снизил до 15, сможет уладить возникшую проблему. 1 декабря 2007 года М. в здании Боровичского городского суда передал судье первую часть суммы в размере 5 тысяч рублей. Однако судья продолжал настаивать на передаче всей требуемой суммы, после чего М. обратился с заявлением о действиях судьи в Управление ФСБ по Новгородской области. Дальнейшие действия происходили под контролем оперативных работников ФСБ. 14 декабря 2007 года зафиксирован факт передачи судье во дворе здания Боровичского городского суда 10 тысяч рублей. Материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области, сотрудники которой провели тщательную и кропотливую работу по проверке полученной информации. В результате проведенной следователем под личным контролем руководителя Следственного управления проверки были получены достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях судьи признаков преступления. Для возбуждения уголовного дела материалы проверки были направлены Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ. Учитывая, что судья является лицом, в отношении которого, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, предусмотрен особый порядок возбуждения уголовного дела, на протяжении более года проходила сложная процедура по преодолению судейского иммунитета для привлечения судьи к уголовной ответственности. 13 октября 2008 года решением квалификационной коллегии судей Новгородской области удовлетворено представление Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ и дано согласие на возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Организация предварительного следствия Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ поручена руководителю Следственного управления Карасёву К.А.